Ist Aussage a so zu verstehen, dass sich Steffan auch einen Umweg über Postamt 3 leisten könnte und immer noch vor Ralph ins Ziel käme oder müsste Postamt 3 auch dann zwingend auf Steffans kürzest möglichem Weg liegen, um alle seine Briefe einzusammeln?
Erstere Interpretation ist richtig.
But when considering the detour (for purposes of a.) the restriction that the elves don't visit the same PO twice still applies, correct?
But when considering the detour (for purposes of a.) the restriction that the elves don't visit the same PO twice still applies, correct?
Yes.
Nachdem insgesamt 326 Briefe abzuholen sind und in jeweils einen Rucksack maximal 143 gepackt werden können, ist es erlaubt, dass sowohl Ralph als auch Steffan in NP mehr als 2-mal sich befinden können (Start - Rückkehr1 - Rückkehr2).
Ist das korrekt?
Nachdem insgesamt 326 Briefe abzuholen sind und in jeweils einen Rucksack maximal 143 gepackt werden können, ist es erlaubt, dass sowohl Ralph als auch Steffan in NP mehr als 2-mal sich befinden können (Start - Rückkehr1 - Rückkehr2).
Ist das korrekt?
Not correct. Maybe try starting over? 
Aufgabe 17. schrieb:a. Steffan: „Obwohl Ralph die Briefe in Postamt 3 abholt, hätte ich genug Zeit um dort auch vorbeizufahren und unsere Cousine Luise zu besuchen. Ich würde sogar trotzdem noch vor Ralph zurück im NP-Gebäude sein!“
Schließt diese Aussage von Steffan die Bedingung, dass sie keine Station zweimal besuchen wollen, aus? Also beide haben durch Petra vorgegebene Routen, in denen sie Stationen höchstens einmal besuchen. Wenn jetzt Steffan diese Route ändert und die Station 3 hinzufügt, ist es dann erlaubt eine Station zweimal zu besuchen?
Hallo,
falls beide gemeinsam in ein Postamt reiten, dann dürfen die entscheiden wer von ihnen die Briefe mitnimmt, oder?
LG
Hallo,
falls beide gemeinsam in ein Postamt reiten, dann dürfen die entscheiden wer von ihnen die Briefe mitnimmt, oder?
LG
Correct.
Schließt diese Aussage von Steffan die Bedingung, dass sie keine Station zweimal besuchen wollen, aus? Also beide haben durch Petra vorgegebene Routen, in denen sie Stationen höchstens einmal besuchen. Wenn jetzt Steffan diese Route ändert und die Station 3 hinzufügt, ist es dann erlaubt eine Station zweimal zu besuchen?
Nein, die beiden möchten auch mit dem Umweg jedes Postamt (außer NP) nur einmal besuchen.
Sind a) und e) beide als korrekt zu werten, wenn Steffan
entweder
- Luise besuchen und (weniger als 30 min) vor Ralph zurückkommen kann
oder
- exakt 30 min vor Ralph zurückkommen und Kakao kochen kann,
aber durch seine Streckenwahl nicht beide Bedingungen zugleich realisieren kann?
Alles anzeigenSind a) und e) beide als korrekt zu werten, wenn Steffan
entweder
- Luise besuchen und (weniger als 30 min) vor Ralph zurückkommen kann
oder
- exakt 30 min vor Ralph zurückkommen und Kakao kochen kann,
aber durch seine Streckenwahl nicht beide Bedingungen zugleich realisieren kann?
All statements are to be considered by themselves.
Zu (a): Dürfte Steffan in dem Fall, dass er seine Cousine bei Postamt 3 besuchen würde, den gleichen Hin- und Rückweg zur Cousine nehmen und damit entgegen der ursprünglichen Regel an einem Postamt 2mal vorbeikommen?
Ich habe drei Fragen:
1) Da ich in der Aufgabe nichts Gegenteiliges gefunden habe, gehe ich davon aus, dass nur die Zeit um den Weg zwischen den Postämtern berücksichtigt werden muss, das Einsammeln der Briefe selber aber keine Zeit verbraucht (und der Besuch der Cousine in Aussage a ebenfalls keine Zeit verbraucht). Stimmt das so?
2) Aussage a ist so zu verstehen, dass Ralph zu einem beliebigen, bzw einem zu ihm günstigen Zeitpunkt zu Postamt 3 fahren kann, nicht dass er dort gleichzeitig mit Steffan ankommen muss. Stimmt das so?
3) Aussage a impliziert für mich, dass Postamt 3 nicht ohnehin auf Ralphs Weg liegt, sondern auch tatsächlich ein Umweg wäre. Stimmt das so?
Zu (a): Dürfte Steffan in dem Fall, dass er seine Cousine bei Postamt 3 besuchen würde, den gleichen Hin- und Rückweg zur Cousine nehmen und damit entgegen der ursprünglichen Regel an einem Postamt 2mal vorbeikommen?
Nein, diese Grundregel muss immer zusätzliche gelten.
Was genau bedeutet "optimal"? Wenn jeder für sich die kürztmögliche Zeitspanne benötigt oder muss lediglich der gesamte Auftrag (alle Briefe ausliefern) in 3:24 abgeschlossen sein?
Außerdem: Gibt es genau eine solche Route?
Ich habe drei Fragen:
1) Da ich in der Aufgabe nichts Gegenteiliges gefunden habe, gehe ich davon aus, dass nur die Zeit um den Weg zwischen den Postämtern berücksichtigt werden muss, das Einsammeln der Briefe selber aber keine Zeit verbraucht (und der Besuch der Cousine in Aussage a ebenfalls keine Zeit verbraucht). Stimmt das so?
2) Aussage a ist so zu verstehen, dass Ralph zu einem beliebigen, bzw einem zu ihm günstigen Zeitpunkt zu Postamt 3 fahren kann, nicht dass er dort gleichzeitig mit Steffan ankommen muss. Stimmt das so?
3) Aussage a impliziert für mich, dass Postamt 3 nicht ohnehin auf Ralphs Weg liegt, sondern auch tatsächlich ein Umweg wäre. Stimmt das so?
Yes, yes, no.
Was genau bedeutet "optimal"? Wenn jeder für sich die kürztmögliche Zeitspanne benötigt oder muss lediglich der gesamte Auftrag (alle Briefe ausliefern) in 3:24 abgeschlossen sein?
Außerdem: Gibt es genau eine solche Route?
Was optimal bedeutet, steht in der Aufgabe:
[Petra] findet schnell die besten Touren für die beiden, sodass [Steffan und Ralph] ihren Job in möglichst kurzer Zeit abschließen können.
Wir wissen über die optimale(n) Route(n), dass
ZitatAuf diese Weise wird Ralph nach 3 Stunden und 24 Minuten zurück sein [wird].
Ob die optimale Route eindeutig ist, ist Teil der Lösung, kann hier also nicht verraten werden.
Ich finde in der Aufgabe nur die Angabe, dass die Rucksäcke je 143 Briefe fassen, aber nicht, wieviele Rucksäcke jedes Wichtel hat. Also: Wieviele Rucksäcke hat jedes Wichtel zur Verfügung?
Ich finde in der Aufgabe nur die Angabe, dass die Rucksäcke je 143 Briefe fassen, aber nicht, wieviele Rucksäcke jedes Wichtel hat. Also: Wieviele Rucksäcke hat jedes Wichtel zur Verfügung?
As you could expect, and as you can see in "Of course, to pick up letters they need to have sufficient space in their backpack.", there is only one backpack per elf. That is because elves only have two shoulders.
Diese Aussage:
Erstere Interpretation ist richtig.
Und diese:
Yes, they only refer to the optimal solution found by Petra.
Addendum: That means that the statements don't have to be considered combination with each other. Each statement is either true or false in regards to Petra's optimal solution.
sind im Bezug auf Aussage a widersprüchlich. Was stimmt? Und gilt gleiches für Aussage e?