wo findet man die Urkunden? Sind die für 2019 schon vorhanden?
Im Menüpunkt "Mein Profil" ist oben ein Button zur Urkunde.
Alternativ sollte auch dieser direkte Link funktionieren: https://www.mathekalender.de/index.php?page=certificate
Beiträge von MathJo
-
-
Von mir ebenfalls frohe Weihnachten an alle und einen guten Rutsch!
Die letzten beiden Aufgaben hatten es ja nochmal so richtig in sich... Systematische Ansätze sind mir bei beiden (noch) nicht eingefallen...
-
Bei mir ebenso.
Auf der "meine Ergebnisse"- Seite (page=showResults) sind exakt drei Tage zuviel bei der "Zeit nach Türöffnung".
Auf der detaillierten Ergebnis-Seite (page=showResultsDetail) stimmt die "abgegeben nach"-Zeitangabe. Auch die Losvorhersage rechnet dort scheinbar richtig (inkl den 72 Stunden Bonus) (Ich habe nach 3 tagen und 3 Stunden abgegeben, und mir werden bei richtigem Ergebnis 5 Lose prognostiziert)
-
Noch ein Tipp für ähnliche Aufgaben in den nächsten Jahren: Intervalle statt konkreter Zahlen wären hier als Antwortmöglichkeiten auch nicht schlecht gewesen
. -
(ich gehöre zur Fraktion: "Wenn ich 42 sage, dann meine ich 42", wenn ich mindestens meine, dann sage ich mindestens)
Das sei dir gestattet
. Wenn deine freundliche Nachbarin dich allerdings bittet, eben 5 Brötchen vom Bäcker mitzubringen, du dann 15 Brötchen kaufst, da du selbst sowieso gerade 10 Brötchen kaufen wolltest, und deine Nachbarin dich danach fragt, ob du 5 Brötchen mitgebracht hast. Würdest du mit nein antworten?
Aber wie du schon sagtest, beide Sichtweisen haben irgendwo ihre Berechtigung.
Und unter Annahme der "mindestens" - Sichtweise, ist Mathe - Toms Antwort offensichtlich völlig korrekt.
-
Nur um sicherzugehen:
Wenn zwei Wichtel bei einer Auktion das gleiche bieten, dann ist das zweithöchste Gebot gleich dem höchsten. Korrekt?
-
Die Wichtel wählen Ihre Gebote unabhängig vom Mindestpreis und nur nach den in (i) bis (iv) angegebenen Wahrscheinlichkeiten?
-
Bei uns (in Berlin und Umgebung) heißen die leckeren Dinger – nicht gerade poetisch – Hefeklöße.
Ahhh....
Danke, jetzt weiß ich auch, was gemeint ist Sehr schöne Aufgabe auch heute mal wieder
-
Jetzt lohnt es wohl auch nicht mehr, aber bis zum nächsten Jahr spendiert ihr den Webdesignern mal einen Kurs in Usability und vielleicht sogar barrierefreiem Design. Abgemacht?
ich denke, darauf wird beim Erstellen der neuen Webseite wohl geachtet werden
Siehe:
[...] Und wie ihr seht, hat es (aufgrund von Personalmangel) auch nicht mit einer neuen Kalenderwebseite geklappt
Ich hoffe auf das nächste Jahr!
-
Ein Ingenieur, ein Physiker und ein Mathematiker wollen mit möglichst wenig Aufwand eine Herde einzäunen.
Der Ingenieur schläg vor einen quadratischen Zaun zu bauen, da Quadrate sich sehr schön anordnen lassen.
Der Physiker möchte den Zaun Kreisförmig errichten, da ein Kreis das beste Flächeninhalt zu Umfang Verhältnis hat.
Der Mathematiker, spitzfindig wie immer, baut einen infinitesimal kleinen Zaun um sich herum und definiert: "Ich bin außen".
Da stellt sich mir doch die - spitzfindige - Frage, welche Fläche (auf der Erdoberfläche oder wo auch immer er sich befindet) der Mathematiker einnimmt, wenn er einen infinitesimal kleinen Zaun um sich herum baut
-
knifflige Aufgabe
-
Sehr schöne Aufgabe
Allerdings müssen die Wichtel ab einer bestimmten Nummer Atomkerne spalten können (und nicht nur das, auch noch kleinere Elementarteilchen), falls der Kuchen eine "irdische Größe" hat. Wenn er allerdings aus "überirdisch" vielen Teilchen besteht, dann klappt es auch ohne "Kernspaltung".
Wer weiß, vielleicht besteht der Kuchen ja aus delta-Xmasium, dass sich bei genügend fehlendem Kuchen in epsilon- und zeta-Xmasium-Atome aufspaltet
Und da ja die Kernfusion schon so gut klappt, tut's die Kernspaltung von Xmasium sicher auch -
Eine wunderschöne Aufgabe - wie (fast) alle dieses Kalenders
Kommt man nicht nebenbei eh leicht drauf, wenn man die b) macht? Hatte die Zusatzfrage und die Antwort der b) in einem Schritt gleichzeitig beantwortet
Oder liege ich da komplett falsch?
Denke ich auch.
Wobei es bei mir doch noch eines zusätzlichen bzw. anderen Schrittes bedurfte.
Vielleicht liegen wir aber auch beide komplett falsch...
Ich denke jedoch, dass ich das Gegenteil bewiesen habe -
"Natürlich fällt p mit höherer Geschwindigkeit."
Das sagt außer der strengen Monotonie nichts Genaueres über die Zuordnung "Geschwindigkeit -> Durchhaltewahrscheinlichkeit" aus, oder?
Die Frage stelle ich mir auch...
-
Es war kein wörtliches Zitat, eher ein sinngemäßes (habe meinen Beitrag dahingehend bearbeitet).
Folgendes ...
Ein vernünftiger Mensch, der genau weiß, wie viele Möglichkeiten einer anderen Person noch bleiben macht keine unsinnigen oder unnützlichen Verallgemeinerungen (mit dem "höchstens"),
... nahm ich auch für die Klugwichtel an, das hieße aber ......[alles weitere wäre wohl Lösungshinweis].
Außerdem ließ sich mein sinngemäßes Zitat aus der vorhergehenden Konversation zwischen Olgabrezel und Herrn Woeginger schließen.
Jedoch steht dort auch:
(Aber fuer die Loesung des Raetsels ist das alles irrelevant.)
Was natürlich stimmt.
Wenn man die Lösung der Aufgabe kennt, lesen sich die Beiträge im Disskussionsthread ganz anders, weil man versteht, was die Aufgabensteller/Moderatoren mit ihren Antworten meinen. Diese sind jedoch so geschrieben, dass möglcihst wenig Lösungshinweise gegeben werden, was natürlich einleuchtend ist. (Wir wollen ja alle noch etwas zum Knobeln haben
)Vielen lieben Dank an dieser Stelle nochmal für euren Einsatz!
-
Bisher die anspruchsvollste Aufgabe in diesem Jahr. Aber das darf sich gerne ändern
Ich war auch erst verwirrt aufgrund Alphas Formulierung, diese Verwirrung kam allerdings eher aus den Hilfestellungen im Forum, die da (sinngemäß) lauteten: "Alpha weiß nicht mehr, als er*sie sagt"
Wenn man dann aber die richtige Lösung raus hat, ist dies natürlich vollkommen irrelevant. (Vorher schien es irre relevant
) -
Alles anzeigen
Das solltest Du Dir alles selbst durchdenken.
Fall 1: Falls Deine Modifikation zur selben Antwort wie die Originalaufgabe fuehrt,
dann ist Deine Beobachtung fuer die Loesung irrelevant.
Fall 2: Falls Deine Modifikation zu einer anderen Antwort als die Originalaufgabe fuehrt,
so solltest Du Deine Beobachtung ignorieren und die korrekte Antwort fuer die Originalaufgabe auswaehlen.
Ok, vielen Dank für die Antwort
Ich habe die Aufgabe jetzt gelöst, alles weitere dann evtl im Januar
-
Meiner Ansicht nach ist das Wort "höchstens" in Alphas Satz überflüssig. Alphas Aussage muss mMn sinngemäß lauten:"Mit Kenntnis der Zahl auf meinem Zettel gibt es genau 8 Möglichkeiten für die Zahl, die Beta auf seinem Zettel stehen hat."
-
Moin,
Wäre es möglich, im Laufe des Dezembers auf die Forensoftware noch ein Plugin für LaTeX (oder einen ähnlichen Formeleditor) aufzuspielen? Das wäre für die Lösungsdisskussion im Januar sicherlich praktisch.
(Ich meine, das wäre letztes Jahr schon im Gespräch gewesen...
) -
Auch hier wieder eine schöne Aufgabe, allerdings fehlte mir hier ein bisschen der Aha-Effekt beim Lösen. Mein Lösungsweg ist sture Rechnerei (ohne Programmieren, nur Taschenrechner), komme damit aber leider schnell zum Ziel